近日，随着法槌落下，17岁的向某因盗窃罪被判处拘役5个月。这桩看似常见的未成年人盗窃案，却因检察官的“多问一句”，牵出了背后隐藏的电信网络诈骗踪迹。

　　2024年10月，成都市金牛区检察院受理了一起公安机关移送审查起诉的盗窃案。在讯问中，犯罪嫌疑人向某承认曾和同伙在篮球场佯装打球，伺机偷走场边手机。案情简单，似乎可以很快结案。然而，承办检察官袁青却敏锐地捕捉到一个异常细节——向某含糊提到，自己年初时还在成都市新都区偷过电话卡。

　　“偷手机是为了卖钱，偷电话卡做什么？”检察官问道。向某眼神躲闪，答非所问。正是这份不自然，让检察官决定深挖。随着调查推进，一个更隐蔽、更危险的犯罪图景逐渐浮现：原来，向某早已通过网络搭上诈骗团伙。诈骗团伙瞄准低龄儿童，以“借打电话”为名，利用儿童手表的设计漏洞取走电话卡，随后流窜至电竞酒店、民宿，用盗来的电话卡架设GOIP设备，为诈骗分子提供通话支持，短短一个月已非法获利数千元。

　　从侵犯财产，到成为电信网络诈骗的“帮凶”，行为社会危害性已显著提升。“向某系流窜作案，且行为升级，必须继续深挖，坚决斩断伸向未成年人的犯罪‘感染链’。”随后，金牛区检察院依法向公安机关提出补充侦查意见。经两次退查，完整证据链终于形成。

　　审查起诉阶段，辩护人提出向某具有未成年人、坦白、退赔等情节，建议作附条件不起诉或适用缓刑。但承办检察官综合评估后认为，虽因暂未发现具体诈骗被害人，无法以诈骗罪追究其刑事责任，但其行为已升级为涉诈犯罪链条的重要一环，主观恶性和社会危害性均不同以往，简单的“从宽”难以实现教育挽救，故仍依法以盗窃罪提起公诉，并建议判处实刑。

　　为此，检察官进一步加强释法说理，向其本人、法定代理人及辩护人等深入剖析其行为对社会秩序造成的严重破坏，阐明依法惩处的必要性。最终，向某自愿认罪认罚。2025年12月1日，法院采纳检察机关全部指控，依法作出判决，被告人并未上诉。

　　案结事了，但履职未停。检察官带着这个典型案例走进校园，开展了一堂生动的法治宣讲课。“莫以恶小而为之，别让青春被一张小小的电话卡绊倒。”他层层剖析向某从盗窃手机销赃求财，到偷电话卡沦为诈骗帮凶的演变过程，揭示了当前“两卡”犯罪向未成年人渗透的常见手法与沉重代价，实现了“办理一案、教育一片、治理一方”的法治效果与社会效果。（黎桓 邓雨婷 四川法治报全媒体记者 周夕又）