执行的目的在于化解纠纷矛盾，变现纸上权利，执行需“强制”，也应该有“温度”。

　　邓某和查某系夫妻关系，2015年从他人手中抵债一食品企业从事食品生产活动，但经营时间不到一年便倒闭，欠下巨额债务，债权人纷纷起诉索要要借款，食品公司被强制拍卖偿债后，仍欠上百万元。

　　大英法院在执行过程中，冻结了被执行人邓某及查某的社保收入，留下被执行人的基本生活费之后，全部用于偿还债务。2017年邓某查出恶性肿瘤，法官第一时间进行了核实，其社保收入优先用于治病后几乎无偿债能力，妻子查某为了偿债，独自外出务工补贴家用，涉及的11件执行案件全部陷入僵局。

　　申请执行人到大英法院要求强制执行，称邓某为假病，要求冻结扣划邓某的社保收入还债。为妥善化解该矛盾，法官秉持善意文明理念组织双方进行调解，建议各方充分考虑平衡利弊。邓某出示了医疗机构的检查诊断证明，确患重病，并请求多给他一些时间，愿意待病情好转后积极偿债，希望申请执行人谅解。众申请执行人见状有所触动，随后与邓某协商，自愿达成按所有剩余债权的30%比例偿还。12月23日，被执行人邓某积极筹措资金，将439000元转到法院专项账户，涉及11件案件全部执结。

　　面对申请执行人的诉求与被执行人重病急需救治费用的两难，执行法官积极沟通、化解难题，强化善意文明执行理念，发挥司法能动性，让双方当事人感受到司法的力度，更感受到司法的温度。